看戲看門(mén)道：俄羅斯真正的技術(shù)性失誤在哪兒？

　　動(dòng)作到了那個(gè)份兒上，也就不消再費口舌爭論了。不管若何，俄羅斯必定是有失誤的，對吧？那好，我們就撇開(kāi)了豪情色彩、政治色彩等任何的主不雅色彩都不談，我們就來(lái)地道得從手藝角度談一談：俄羅斯把仗打成如許，他的手藝性失誤事實(shí)在哪兒呢？

　　說(shuō)來(lái)話(huà)長(cháng)，那個(gè)失誤可不是一天兩天了，若是是一天兩天的話(huà)，那也形成不了如許的失誤。俄羅斯的底子性失誤就是一個(gè)理念和目光問(wèn)題——過(guò)于迷信他的核兵器而忽略了他的常規兵器的開(kāi)展。（其實(shí)關(guān)于那種失誤，做者我早就指出過(guò)了，只是仿佛沒(méi)有可以引起留意）。

　　我們能夠回憶一下，當我們通過(guò)各類(lèi)媒體看新聞的時(shí)候，凡是是有關(guān)于俄羅斯展現他的兵器的新聞，俄羅斯夸耀的根本上都是他的核導彈、核潛艇等核兵器，除了近年來(lái)研造出來(lái)的蘇——57以外，他根本上就沒(méi)怎么展現過(guò)他的常規兵器，那申明什么？那申明那些年他根本上就沒(méi)有研造出來(lái)幾種可以拿得出手的常規兵器。別的我們再來(lái)看，蘇——57是一個(gè)俄羅斯高度重視的國度戰略項目，但是，都展現蘇——57展現了好幾年了，在那幾年間，我們國度的殲——20都成群了，可是蘇——57呢？加上用于試驗的原型機，一共也沒(méi)有幾架。那申明什么？申明俄羅斯就不重視常規兵器的開(kāi)展，至少是沒(méi)有足夠重視。

　　做者我早就指出：一、核兵器固然號稱(chēng)兵器，但是核兵器其實(shí)就不是用于做戰的，核兵器的底子感化是擺在那里讓你的仇敵看的；二、核兵器即便是兵器，它也是一種防御性的、盾牌性的兵器，沒(méi)有人敢把它用于主動(dòng)進(jìn)攻，也沒(méi)有人敢起首利用它。

　　看到了吧，截至目前，實(shí)正能在戰爭中打響的兵器，仍是常規兵器。但是，俄羅斯的戰略家們似乎在理念上存在著(zhù)嚴峻的錯誤。

　　各人能否還記得有一年，俄羅斯的那一搜航空母艦冒著(zhù)濃濃的黑煙通過(guò)大西洋的時(shí)候，西方沿岸國度掩口葫蘆而笑：煙太大了！太嗆人啦！

　　其實(shí)，在阿誰(shuí)時(shí)候，俄羅斯就應該意識到一點(diǎn)兒什么........

　　在那方面，我們國度就展示了高度的聰慧??！我們歷來(lái)就沒(méi)有放松過(guò)常規兵器的開(kāi)展，而關(guān)于核兵器的開(kāi)展，我們國度早在研發(fā)出核兵器的那一天就把核兵器那個(gè)工具的本色給吃透了！因而，我們的指點(diǎn)思惟只要充滿(mǎn)自信的、簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單兩個(gè)字——“夠用”?。ㄈ缭S的民族，美國能不怕嘛?。?/p>

　　俗話(huà)說(shuō)：莊稼活兒，不消學(xué)，人家咋著(zhù)咱咋著(zhù)。俄羅斯即使不懂，他也有那么多的楷模能夠進(jìn)修呀，他即使看不上我們，他能夠看看美國，美國不重視開(kāi)展常規兵器嗎？人家美國也很重視呀！那么，他怎么會(huì )犯下那么初級的錯誤呢？那種錯誤若是用專(zhuān)業(yè)人士的目光去權衡，俄羅斯的戰略家的目光程度屬于某些網(wǎng)友們表示出來(lái)的十分業(yè)余的程度：原槍彈必需多！越多越好！

　　呵呵！那個(gè)問(wèn)題留給各人吧。