實(shí)名舉報：隨軍家屬的社保待遇去哪兒了？
?。ù藞D為實(shí)名舉報）
在我們的日常工做中，每月發(fā)下班資的時(shí)候總有一項被扣除的費用，那即是需要繳納的社保。關(guān)于社保的感化，寡所周知是國度操縱那部門(mén)資金停止投資，做為人民群寡將來(lái)的養老費用，屬于社會(huì )財富停止再分配的一種形式。而本文中的墨歲寶（別號）密斯在退休之后，卻碰到三件奇異的工作？
工作起首從墨密斯的工做調動(dòng)說(shuō)起。墨密斯2004年因為丈夫工做調動(dòng)，做為隨軍家屬進(jìn)京。2009年被安設在北京豐臺某機關(guān)單元工做，2020年10月在京退休。在領(lǐng)會(huì )退休待遇過(guò)程中，發(fā)現了一系列奇異的工作，讓人百思不得其解。
第一件怪事的社保汗青數據改得面目全非。1992年10月到200*年12月期間的社保繳費，社保單上顯示繳費金額總數，15年后總額突然少了1295.**元，少的錢(qián)到哪兒去了？顯示的小我繳費比例，15年后顯示每年突然下降了許多，那是老家社保轉移到北京的，怎么無(wú)緣無(wú)故地都在降呢？那段時(shí)間的繳費是養老繳費轉移，怎么突然被定性為養老補填明細？沒(méi)有人能解釋清晰！
?。ù藞D為保險人員轉移情況表）
?。ù藞D為參保人員繳費信息）
讓你更稱(chēng)奇的事還有：隊伍繳的社保轉入駐地社保機構被全數扣除！墨密斯2004年1月至2009年5月，隊伍繳社保10920.9元，2009年5月轉入本地社保，有隊伍《未就業(yè)隨軍配頭社會(huì )保險關(guān)系轉移憑證》、轉賬收票為證。2021年12月2*日社會(huì )保險小我權益記錄的(參保人員繳費信息)，也證明那段時(shí)間社保全額繳納。
?。ù藞D為保險關(guān)系轉移憑證）
?。ù藞D為隊伍轉入處所社保繳費信息）
不存在補繳問(wèn)題，但讓你想不到的是，2020年退休時(shí)社?！渡觐I(lǐng)表》認定的工做年限，那段時(shí)間全數扣減了。昔時(shí)每月保險的錢(qián)社保全收了，沒(méi)少繳、斷繳，15年撤退退卻休時(shí)社保全扣除了，社守舊的是什么契約精神、合同精神？莫非提起褲子就不認賬了！至今無(wú)人可以解釋清晰?！?a href="http://www.4hotstamping.com" target="_blank" title="">吉印通人民共和國軍人保險法》第五章第27條明文規定“軍人配頭在隨軍未就業(yè)期間的養老保險、醫療保險繳費年限與其在處所參與職工根本養老保險、職工根本醫療保險的繳費年限合并計算”。如許看待軍人家屬，未來(lái)還有誰(shuí)去當兵，誰(shuí)去保家衛國！
更讓你驚掉下巴的事，墨密斯的上班時(shí)間竟然有三個(gè)。最早認定其參與工做時(shí)間是1990年2月，若有隨軍進(jìn)京前老家的《工資轉移證明》，又如進(jìn)京后某機關(guān)的《北京市社會(huì )保險小我賬戶(hù)轉移單》，再好比其時(shí)社保審核檔案的《北京市社會(huì )保險人員轉移情況表》，都能夠證明。
?。ù藞D為工資轉移證明）
2020年墨密斯退休后，發(fā)現社保文書(shū)認定的工做時(shí)間又紛歧樣。也就是第二個(gè)工做時(shí)間，那是第一次申請信息公開(kāi)發(fā)現的，社保在其《機關(guān)單元退休人員根本養老保險待遇審定表》上認定其參與工做時(shí)間是1991年*月，單元申報時(shí)間是2021年4月。
?。ù藞D為養老保險待遇審定表）
第三個(gè)工做時(shí)間，是第二次申請信息公開(kāi)發(fā)現的，社保給的《機關(guān)單元職工根本醫療保險繳費年限認定表》，認定其參與工做時(shí)間1991年*月，單元填表時(shí)間2020年11月。
?。ù藞D為醫療保險繳費年限認定表）
三個(gè)時(shí)間紛歧致。二審訊決解釋是，因為《根本養老保險待遇申領(lǐng)表》為固定格局，要求填寫(xiě)“2014年9月”工做年限，以便于后續審核。為了不更改養老保險申領(lǐng)表固定格局，單元人事部分將其工做時(shí)間由現實(shí)工做年限1991年*月至2014年*月填寫(xiě)為1991年*月至2014年9月，時(shí)間長(cháng)度一致。
?。ù藞D為養老保險待遇申領(lǐng)表）
那種解釋無(wú)法讓人信服。當初的法令文書(shū)幾乎都是社保出具的，由市勞動(dòng)局和區人才中心、社保、民政局四方先后審定。15年后推翻當初的認定，應該十分穩重，應該有一系列的手續，怎么辦了也不說(shuō)，問(wèn)了也不肯說(shuō)？出格是退休后社保出的兩個(gè)票據，上班時(shí)間也紛歧致，北京政府機關(guān)的文書(shū)，怎么可能那么隨意！
讓我們疑惑的是，事實(shí)墨密斯社保待遇，是哪個(gè)環(huán)節出了問(wèn)題，仍是誰(shuí)停止了修改，那些不得而知。但我堅信工作的本相總會(huì )浮出水面，正如光亮之下暗中無(wú)處藏身。
