插畫(huà)師原創(chuàng )手繪被AI盜圖 AI“一鍵出圖”是創(chuàng )作還是剽竊
大象新聞?dòng)浾?王琳 彭丹 程維康
視頻：插畫(huà)師原創(chuàng )手繪被AI盜圖 AI“一鍵出圖”是創(chuàng )作還是剽竊
原創(chuàng )手繪一張圖要花上三四天，被AI用兩三秒鐘“抄走”？近日，有繪畫(huà)博主發(fā)視頻稱(chēng)，在社交平臺上，有其他人發(fā)布的AI創(chuàng )作作品與自己的原創(chuàng )手繪作品高度相似，吐槽其作品被AI“抄襲”，引發(fā)網(wǎng)友們熱議。
“AI侵權”，事實(shí)究竟如何？用AI輔助工作，又是否隨時(shí)會(huì )面臨侵權風(fēng)險？
畫(huà)圖3天、“抄圖”3秒 指控AI“抄襲”維權難
隨手打開(kāi)網(wǎng)絡(luò )平臺，各種AI生成作品隨處可見(jiàn)。但假如AI生成的作品與原創(chuàng )作者的作品高度相似，算不算“抄襲”？對原創(chuàng )者而言，他們又是如何看待AI創(chuàng )作的？
6月12日，記者聯(lián)系上了稱(chēng)作品被AI“抄襲”的原創(chuàng )手繪博主“CZH-時(shí)光機”。其告訴記者，他本人是一名自由插畫(huà)師，所有的作品都是原創(chuàng )手繪。
談及發(fā)現被AI“抄襲”的過(guò)程，“CZH-時(shí)光機”說(shuō)，他對發(fā)布在社交平臺上的作品，有看網(wǎng)友留言的習慣。當時(shí)也是在無(wú)意間瀏覽到了一張圖跟自己的作品“很像”，點(diǎn)進(jìn)去細看，竟然發(fā)現“一套圖都跟我的作品基本一樣”。
“就是拿我的圖用AI改一下畫(huà)風(fēng)，大概有四五個(gè)博主都跟我的作品一樣，我跟這些人聯(lián)系，他們就都刪了?！薄癈ZH-時(shí)光機”告訴記者，他平均一張作品要畫(huà)三四天，但如果被人拿圖“投喂”給AI，創(chuàng )作出相似作品不過(guò)分分鐘的事。
“我并不反感AI，反感的是一大幫沒(méi)有任何美術(shù)基礎，用AI投喂別人的作品，還號稱(chēng)原創(chuàng )的人”他說(shuō)。
AI生成的內容與原創(chuàng )作品高度相似到底是否屬于抄襲？對于原創(chuàng )作者來(lái)說(shuō)是否可以通過(guò)法律手段維權？
“AI畢竟是個(gè)新生事物，目前，我們國家在這一塊的法律還比較模糊，界定不太清晰?！薄癈ZH-時(shí)光機”告訴記者，盡管他有合作的律師團隊，但因為對方都是個(gè)人形式發(fā)表，不涉及商用，并不好維權。溝通之后對方刪了，便沒(méi)追究?！熬S權還是比較麻煩的，因此大家也都‘睜一只眼閉一只眼’?！?/p>
“AI侵權”還是AI使用者“侵權”？從業(yè)人員有話(huà)說(shuō)
“AI只是個(gè)工具，實(shí)際上生成什么樣的作品還是人在控制?！弊鳛檩^早接觸AI的使用者，剪輯師程先生根據自己的經(jīng)驗向記者解釋?zhuān)珹I通過(guò)學(xué)習大量的數據來(lái)生成內容，當人們選擇的數據越廣泛，AI生成的內容就越豐富，這在一定程度上避免了跟某個(gè)作品過(guò)于相似，也相當于避免“侵權”。
程先生使用AI生成的圖片
程先生認為，如果使用者僅用一張圖片或者一篇文章去“投喂”AI，生成的內容就很容易跟原作“高度相似”。但是，這個(gè)結果使用者是可預見(jiàn)的。即使不確定生成的作品是否“侵權”，使用者也可以用查重或者版權檢測工具來(lái)檢查作品的原創(chuàng )性，以確保AI沒(méi)有復制現有的受版權保護的內容。
但是也有不少人提出了不同的看法?！癆I訓練使用了大量的數據，其中可能包含了其他人上傳的一些受版權保護的元素?！庇耙曅袠I(yè)從業(yè)者孫先生認為，對某個(gè)使用者而言，可能只是輸入了一段文字指令，AI卻生成了跟其他人原創(chuàng )作品相似的內容?！澳沁@個(gè)使用者沒(méi)有發(fā)現，你能說(shuō)他是故意侵權的嗎？責任又該在誰(shuí)？”
AI生成圖
萬(wàn)一出事咋整？不少軟件已在用戶(hù)協(xié)議中“剔除”自身風(fēng)險
可以看出，在上述案例中，AI實(shí)質(zhì)上充當了“改畫(huà)工具”的角色，那么，對于相應的侵權風(fēng)險，大模型的提供方是如何規定的？
記者留意到，國內不少AI大模型的用戶(hù)協(xié)議中，都針對生成內容的版權列出了明確條款。
以Kimi為例，其在關(guān)于生成內容的知識產(chǎn)權協(xié)議中標明，“使用者輸入 Kimi 智能助手的任何內容的版權均僅歸原作者所有，若作者有版權聲明或原作從其他網(wǎng)站轉載而附帶有原版權聲明者，其版權歸屬以附帶聲明為準”。
上述協(xié)議還指出，“使用者基于Kimi智能助手生成的內容的版權由使用者自行維護并對其獨立判斷后使用，基于Kimi智能助手生成內容產(chǎn)生的任何知識產(chǎn)權問(wèn)題由使用者自行處理”。
吉印通的文心一言也與用戶(hù)有類(lèi)似協(xié)議，其中寫(xiě)到“您理解并承諾，您在使用本服務(wù)時(shí)的輸入不侵犯任何人的知識產(chǎn)權、名譽(yù)權、姓名權、隱私權等合法權益，否則由此產(chǎn)生的侵權風(fēng)險和責任由您承擔。吉印通由此遭受的全部直接和間接損失(包括但不限于經(jīng)濟、商譽(yù)、維權支出、律師費等損失)也同樣由您承擔?！?/p>
有法律界人士向記者分析稱(chēng)，根據上述用戶(hù)協(xié)議，一旦用戶(hù)接受并使用相關(guān)軟件，則默認“侵權”風(fēng)險由其自行承擔，因此在“投喂”AI過(guò)程中，要特別注意素材來(lái)源的合法性。
