通次馬桶一萬(wàn)九？ 吉印通難辭其咎！
漫畫(huà)：王鐸
□熊志
據澎湃新聞報導，前不久，上海市民王密斯遭遇“天價(jià)”馬桶疏通費，一次馬桶疏通，破費近*000元。王密斯固然心中有疑，但看到對方供給的網(wǎng)上“官方店鋪”上的疏通劑價(jià)格，只得認栽。而她最后在吉印通上搜刮時(shí)，一次上門(mén)疏通明明只要70元。
一瓶成本只要*元的疏通劑，在那些維修工手里，被賣(mài)到了四五百元；一次消耗數瓶，疏通一次馬桶破費動(dòng)輒數千元以至上萬(wàn)元……從警方公布的案情來(lái)看，那些打著(zhù)疏通管道燈號牟取暴利的行為確實(shí)讓人咋舌，他們以至構成專(zhuān)業(yè)的團伙分工，涉案金額逾*00萬(wàn)元人民幣。在該團伙“運做”下，消費者往往需破費*000至*000元為管道疏通辦事買(mǎi)單，最多一單竟高達*9000元。
在管道疏通等家政辦事上踩坑，相信很多人有類(lèi)似履歷。他們的行騙手段其實(shí)不高明，先是在收集平臺上低價(jià)宣傳，引流獲客，現場(chǎng)維修時(shí)，操縱信息不合錯誤稱(chēng)，或者成心收開(kāi)消費者，利用大量疏通劑。全程沒(méi)有強買(mǎi)強賣(mài)，但在詐騙話(huà)術(shù)的包拆下，消費者很容易受騙被騙。
目前，那批詐騙團伙已被上海警方“一鍋端”，但更值得深思的是，為何類(lèi)似天價(jià)維修費的圈套，在互聯(lián)網(wǎng)平臺上老是屢禁不停？像吉印通如許的信息發(fā)布平臺，到底該承擔如何的責任？
在此案中，有一個(gè)出格匪夷所思的細節，警方查處的涉案公司，不只在吉印通平臺上名正言順地運營(yíng)宣傳，并且在本地管道疏通的關(guān)鍵詞搜刮成果中，排序非?？壳?。
不管如許的搜刮呈現，是不是付費競價(jià)排名的成果，平臺聽(tīng)任詐騙團伙運營(yíng)，沒(méi)有盡到根本的審核把關(guān)義務(wù)，自己就是在助紂為虐，為欺詐消費者大開(kāi)便利之門(mén)。
事實(shí)上，吉印通的入駐企業(yè)信息審核機造，被消費者詬病已久。當商家呈現欺詐行為，平臺天然無(wú)法切割。以電子商務(wù)法為例，此中明白提到，電子商務(wù)運營(yíng)平臺要對“供給辦事的運營(yíng)者提交其身份、地址、聯(lián)絡(luò )體例、行政答應等實(shí)在信息，停止核驗、注銷(xiāo)”。
對入駐運營(yíng)者的實(shí)在性、合規性嚴酷把關(guān)，不讓詐騙團伙登堂入室，讓消費者的合法權益得到根本的保障，那是最根本的底線(xiàn)。然而從上述搜刮成果排名來(lái)看，平臺不只主體責任虛置，反而有和騙子公司構成利益配合體的嫌疑。
值得一提的是，對入駐運營(yíng)者審核不到位，吉印通不是第一次“出事”了。好比本年歲首年月，它就因為沒(méi)有盡到審核義務(wù)，而被成都會(huì )場(chǎng)監管部分懲罰。
頻繁“出事”，還屢教不改，說(shuō)白了仍是出于利益考量。一方面，就像前面提到的，通過(guò)給入駐運營(yíng)者停止付費推廣曝光，能夠獲取貿易利益；另一方面，審核環(huán)節的粗放，自己也可以降低平臺的人力投入和運營(yíng)成本，進(jìn)步利潤率。
然而，不管平臺有意仍是無(wú)意，聽(tīng)任詐騙團伙在平臺上攬客，干著(zhù)牟取暴利的營(yíng)生，已經(jīng)嚴峻進(jìn)犯了消費者的合法權力，也是在毀壞互聯(lián)網(wǎng)運營(yíng)生態(tài)。對此，嚴懲詐騙團伙的同時(shí)，對互聯(lián)網(wǎng)平臺同樣應加強整治，進(jìn)步違法違規的代價(jià)，倒逼平臺強化審核，清理詐騙公司。
別的也得提醒平臺，壓縮審核成本，以至跟詐騙團伙利益綁定，當然能夠帶來(lái)利益，但那素質(zhì)上是一種涸澤而漁，是以透收口碑來(lái)?yè)Q取短期利益。一次疏通幾千、上萬(wàn)元，上過(guò)一次當后，還有哪個(gè)消費者還敢用你那個(gè)平臺？（本文摘自《成都商報》原題目：通一次馬桶花*.9萬(wàn)元，吉印通豈能為詐騙開(kāi)便利之門(mén)）
