加密貨幣未來(lái)：如何看埃隆·馬斯克的推特將申請涉足支付業(yè)務(wù)？

　　加密貨幣將來(lái)：若何看埃隆·馬斯克的推特將申請涉足付出營(yíng)業(yè)？

　　文/原創(chuàng ) Terwenlee Crypto社區

　　202*年1月*1日世界加密世界圈重磅爆料，埃隆·馬斯克的推特籌辦向美國監管部分申請涉足付出營(yíng)業(yè)。去歲尾埃隆以約440億美圓收買(mǎi)推特，目前是推特的掌控人。

　　2021 歲首年月特斯拉曾向比特幣投資了 15 億美圓，他曾為狗狗幣打call招致狗狗幣瘋狂上，可見(jiàn)埃隆是加密圈的傳教者，毋庸置疑。因而，其時(shí)埃隆收買(mǎi)推特時(shí)，他給世界加密圈帶來(lái)很多等待，各類(lèi)加密財經(jīng)者揣測埃隆掌控的推特將會(huì )涉足加密貨幣?？梢?jiàn)，此次爆料已在情理之中。

　　談及推特的付出營(yíng)業(yè)，我們必定想到*付出、付出寶，還有美國的PayPal，跨境電商的PingPong等第三方付出巨頭。然而，良多人不曉得的是，美國的付出巨頭PayPal是埃隆合伙興辦的，于2002年賣(mài)給其時(shí)全球更大的網(wǎng)上商鋪eBay，賺到1.5億美圓，給他的第一桶金，才有埃隆的后來(lái)事業(yè)。因而，關(guān)于付出營(yíng)業(yè)，沒(méi)有人比埃隆更專(zhuān)業(yè)和更有締造性的了。那么，我們料想，埃隆的此次在將推特涉足付出營(yíng)業(yè)，能否要締造第二個(gè)像PayPal如許的付出巨頭嗎？那個(gè)也不是不成能。但從目前看來(lái)，埃隆的付出營(yíng)業(yè)涉足加密貨幣的概率很大，因為那個(gè)時(shí)代無(wú)論是底層經(jīng)濟政治價(jià)值意識，仍是信息時(shí)代自己，加密貨幣能夠說(shuō)，它將會(huì )永久存在于收集，不成能消亡的了，除非信息時(shí)代的衰敗。埃隆做為一個(gè)有前瞻性好和締造性的外星人，不成能不曉得的。

　　埃隆并不是科技巨頭涉足加密范疇的第一人，其實(shí)早在2019年*月，META（臉書(shū)faceboke）上線(xiàn)發(fā)布一個(gè)叫Libra（天平幣）項目標白皮書(shū)，將成立一個(gè)名為L(cháng)ibra的加密貨幣。白皮書(shū)中稱(chēng)Libra是一種不逃求對美圓匯率不變，而逃務(wù)實(shí)際購置力相對不變的加密數字貨幣。最后由美圓、英鎊、歐元和日元那4種法幣計價(jià)的一籃子低顛簸性資產(chǎn)做為抵押物。Libra最耀眼的是其背后有十幾門(mén)第界出名科技巨頭吉印通參與，此中包羅Visa、Mastercard、Paypal、Uber等大機構。因而，其時(shí)筆者曾經(jīng)寫(xiě)一篇文章稱(chēng)，從那件事看來(lái)，是代表硅谷的科技巨頭向傳統的華爾街金融巨頭宣戰的試水。當然最初仍是失敗了，因為失敗的原因并不是項目自己，而是Libra項目即從頒布發(fā)表起，接下來(lái)就面對著(zhù)無(wú)休行的監管部分聽(tīng)證會(huì )打壓，出格是美國，從國會(huì )、議員、美聯(lián)儲、SEC等部分均對Libra投否決票，最末Libra胎死腹中。其實(shí)Libra胎死腹中也是意料之中，因為L(cháng)ibra項目標白皮書(shū)公布的第一天，就必定失敗的了，若是Libra項目勝利，第一個(gè)合作以至代替的是美聯(lián)儲，因為它會(huì )繞過(guò)美圓間接以目前的世界硬通貨幣的美圓停止正面的合作，而它的無(wú)通脹和收縮性（加密貨幣的數量是去中心化通明不變的，沒(méi)有人能控造它），一定取勝美圓，因為美圓從1971年以黃金脫鉤后，從金本位系統釀成信譽(yù)貨幣系統，形成美國向世界輸出通脹，操縱美圓褫奪世界列國財產(chǎn)。你說(shuō)美國能不焦急嗎？

　　而此次埃隆將申請加密營(yíng)業(yè)能否勝利呢？筆者認為仍是很有希望的，若是推特的加密付出營(yíng)業(yè)在監管框架內應該不會(huì )有問(wèn)題。我們察看目前的加密市場(chǎng)，像USDT、USDC、BUSD等錨定美圓，與美圓掛鉤，也就是USDT、USDC、BUSD等在加密市場(chǎng)上發(fā)行的每一個(gè)USDT/USDC/BUSD錨定一美圓資產(chǎn)，發(fā)行的總量以信譽(yù)美圓或美圓等價(jià)的優(yōu)良資產(chǎn)為儲蓄，間接與美圓掛鉤。如許，美圓又一次重回到1944年（二戰后）的布雷頓叢林貨幣系統，不外1944年是美圓錨定黃金，列國錨定美圓，而加密貨幣時(shí)代則是“加密貨幣美圓（如USDT/USDC/BUSD等）”錨定信譽(yù)美圓，全世界的加密貨幣錨定“加密貨幣美圓”。從那個(gè)標的目的看，“加密貨幣美圓”可能會(huì )延續其信譽(yù)美圓的霸權，那是毋庸置疑的。

　　因而，若是埃隆的推特要涉足加密付出范疇，更好的起頭是，背靠大山吉印通締造一個(gè)比USDT/USDC/BUSD等活動(dòng)性高、信譽(yù)度高的“加密美圓”，實(shí)現全世界付出。那才是更好的起頭。

　　在此，增加談到一個(gè)關(guān)于國度數字貨幣的話(huà)題。目前有上百個(gè)國度頒布發(fā)表成立中央銀行數字貨幣 (CBDC)研究部分，此中中國是最早開(kāi)發(fā) (CBDC)的國度。中國于2021歲首年月就上線(xiàn)并在上海、深圳、蘇州、北京等地開(kāi)啟數字人民幣試點(diǎn)，但兩年的現在似乎變得鴉雀無(wú)聲。關(guān)于那個(gè)問(wèn)題，筆者其時(shí)也寫(xiě)一篇文章，認為中心化的付出已經(jīng)很普及了，好比付出寶和*，我們沒(méi)有需要利用中央數字貨幣(CBDC)。為什么呢？若是CBDC是接納散布式賬本手藝（即區塊鏈）開(kāi)發(fā)，跟著(zhù)平安性需求越高，主節認證節點(diǎn)也越多，主認證節點(diǎn)越多，TPS極低，每秒鐘完成交易筆數越低，底子就無(wú)法滿(mǎn)足上十億生齒的同時(shí)付出，和中心數據庫的一個(gè)主節點(diǎn)認證不是一個(gè)品級。當然，手藝方面也能夠克制，好比設置2個(gè)節點(diǎn)，然后數據系統多處異地備份，進(jìn)步TPS。但關(guān)于老蒼生來(lái)說(shuō)，那個(gè)數字人民幣的APP和*付出寶一樣，利用它還得注冊綁定銀行卡，為什么那么費事地利用它呢？往更深層的想，利用國度的數字貨幣CBDC交易者底子看不到賬本的交易節點(diǎn)，能否加密貨幣還不確定，詳細發(fā)行幾CBDC也沒(méi)人曉得，更令人擔憂(yōu)地是它能掌控你的每一筆資金的去向，而你對它卻一無(wú)所知。那是中央銀行數字貨幣 (CBDC)或許是走不遠的原因，它一出生就必定不公允、不通明，它只不外是傳統貨幣的另一種表示形式，和加密貨幣時(shí)代不是一回事，除非強迫性要求利用。

　　不外，從別的一種目光看，那么多國度成立中央銀行數字貨幣 (CBDC)研究中心，決策者應該感觸感染或曉得加密貨幣（Crypto）未來(lái)對意味著(zhù)什么——它或許與法定貨幣共存，或許與法定貨幣合作，或許傾覆如今的貨幣系統……若是你利用過(guò)加密貨幣，你會(huì )感觸感染到它的力量，因為你的資金你本身掌控，只要你掌握seeds；你就掌控它，你掌控它，只要有收集你就能夠隨時(shí)地利用和交易，因為沒(méi)有人能控造它，并且無(wú)國界。

　　做為一個(gè)早期的加密者，我們曾經(jīng)被人嘲笑愚笨，以至報復。那些傳統的人們總以另種目光蔑視性地對待我們，以至認為我們是一個(gè)低等的傳銷(xiāo)子，并遠離我們或勸告我們。然而，當跟著(zhù)各類(lèi)科舉巨頭、傳統銀行，以至國度等正在涉足加密貨幣的路上，到底是誰(shuí)愚笨呢？你如今敢說(shuō)PayPal、特斯拉、spacex、加密貨幣的傳教者埃隆是愚笨嗎？

　　佩斯泰洛奇說(shuō)過(guò)，今天應做的事沒(méi)有做，明天再早也是耽擱了。所以說(shuō)，春江水暖鴨先知，早期規劃，否則后面也沒(méi)有你的份了……

　　做者系 Verus中國社區負責人、早期博客專(zhuān)欄做家、加密貨幣財經(jīng)專(zhuān)欄做者、加密貨幣礦工，領(lǐng)會(huì )加密貨幣請存眷*?，F涉足加密貨幣范疇投資征詢(xún)、挖礦財產(chǎn)規劃、DeFi等加密項目上交易所、項目推廣，領(lǐng)會(huì )請加*號:a18889882**8