油墨公司東方材料擬21億購(gòu)華為參股公司、進(jìn)軍手機(jī)市場(chǎng)，但華為不樂(lè)意？
出品 | 搜狐科技
作者 | 張雅婷
4月10日，東方材料開(kāi)盤(pán)跌停，報(bào)40.02元。就在上一個(gè)交易日（4月7日），東方材料錄得漲停。
東方材料的股價(jià)坐上“過(guò)山車(chē)”，與一場(chǎng)涉及華為、諾基亞的21億元收購(gòu)案有著緊密聯(lián)系。
4月9日下午，東方材料發(fā)布公告稱，公司擬向特定對(duì)象發(fā)行股票募資收購(gòu)TD TECH51%股權(quán)，交易對(duì)象為諾基亞，交易對(duì)價(jià)為21.216億元。交易完成后，TD TECH將成為其控股子公司。
不過(guò)，這引發(fā)了TD TECH另一大股東華為的不滿。就在東方材料發(fā)布公告的當(dāng)日深夜，華為發(fā)布公告稱，沒(méi)有任何意愿及可能與新東方新材料合資運(yùn)營(yíng)TD TECH，購(gòu)買(mǎi)股權(quán)者要擁有同樣的戰(zhàn)略能力才具備延續(xù)既有合作的基礎(chǔ)。
“華為正在評(píng)估相關(guān)情況，有權(quán)采取后續(xù)措施，包括但不限于行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)、全部出售股份退出、終止對(duì)TD TECH及其下屬企業(yè)的有關(guān)技術(shù)授權(quán)?！?/p>
TD Tech主賣(mài)華為“山寨”手機(jī)？
一家油墨公司想收購(gòu)TD TECH 股權(quán)蹭上華為、進(jìn)入手機(jī)通信市場(chǎng)，并不是華為看到的局面。
畢竟，TD TECH以及旗下全資子公司鼎橋通信，算是華為半個(gè)“親兒子”。
據(jù)了解，TD TECH公司注冊(cè)于香港，諾基亞和華為分別持有51%、49%股權(quán)，其董事中的徐直軍、何海鵬、閻力大等，均為華為系老兵。
其中，徐直軍是華為輪值董事長(zhǎng)，1993年便加入華為。閻力大于1997年加入華為，歷任東亞地區(qū)部總裁、企業(yè)BG總裁等。
此外，鼎橋通信CEO、法人代表鄧飚，也曾是華為高管。鄧飚1996年加入華為，歷任華為接入網(wǎng)產(chǎn)品線總裁、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品線總裁、軟件公司總裁等職位。
在具體業(yè)務(wù)上，鼎橋主要在專(zhuān)網(wǎng)通信、行業(yè)終端等領(lǐng)域有較長(zhǎng)時(shí)間的布局。
終端方面，此前鼎橋主要為公安、政府、武警消防等對(duì)信息保密度較高的群體，提供定制手機(jī)等產(chǎn)品。
有媒體報(bào)道稱，鼎橋主要采用華為手機(jī)+TDOS系統(tǒng)（鼎橋移動(dòng)辦公操作系統(tǒng)）+自研應(yīng)用軟件的方式，主打雙系統(tǒng)、安全和定制化，每年出貨量在10萬(wàn)部級(jí)別。
搜狐科技看到，鼎橋官網(wǎng)上展示了部分行業(yè)定制終端產(chǎn)品，包括TD TECH M40、TD TECH P50等，無(wú)論是命名、設(shè)計(jì)還是賣(mài)點(diǎn)，與華為手機(jī)均有相似之處。
以鼎橋基于華為Mate 50定制的行業(yè)終端為例，產(chǎn)品賣(mài)點(diǎn)有華為影像XMAGE、北斗消息等，還有安全雙系統(tǒng)、可信計(jì)算等定制化服務(wù)。
值得注意的是，在華為手機(jī)零部件獲取受到限制之際，鼎橋近兩年也面向手機(jī)C端市場(chǎng)進(jìn)行發(fā)力。
目前，鼎橋已經(jīng)面向C端市場(chǎng)推出了TD Tech P50、TD Tech M40等產(chǎn)品，與華為P50系列、Mate40系列幾乎一模一樣，唯一較大的差異點(diǎn)是鼎橋手機(jī)支持5G，且沒(méi)有華為的品牌標(biāo)識(shí)。
相關(guān)產(chǎn)品作為“華為智選”手機(jī)，在華為授權(quán)體驗(yàn)店銷(xiāo)售，此外也可在華為售后保修。有觀點(diǎn)認(rèn)為，鼎橋通信其實(shí)是華為實(shí)現(xiàn)5G手機(jī)功能的“白手套”。
不過(guò)，這種類(lèi)似“擦邊”發(fā)布5G手機(jī)的行為遭受了不少用戶質(zhì)疑。比如，有消費(fèi)者吐槽稱，在華為門(mén)店購(gòu)買(mǎi)手機(jī)，由于相關(guān)產(chǎn)品與華為P50外形高度一致，回家后才發(fā)現(xiàn)是鼎橋品牌，也無(wú)法退換貨。
鼎橋之外，華為智選手機(jī)中，麥芒、Hi nova、NZONE，WIKO等品牌也均采用的是與華為手機(jī)類(lèi)似的設(shè)計(jì)，但支持5G通信，也被許多消費(fèi)者認(rèn)為是山寨機(jī)。華為開(kāi)創(chuàng)的這種將軟硬件方案授權(quán)給第三方生產(chǎn)手機(jī)的智選模式，并未得到大多數(shù)用戶認(rèn)可。
賣(mài)油墨的東方材料，為何想進(jìn)軍手機(jī)通信市場(chǎng)？
根據(jù)公開(kāi)資料，東方材料主要從事軟包裝用油墨、復(fù)合用聚氨酯膠粘劑以及PCB電子油墨等產(chǎn)品的生產(chǎn)銷(xiāo)售。
可以說(shuō)，東方材料與手機(jī)通信行業(yè)“風(fēng)馬牛不相及”。令大眾頗為疑惑的是，為何東方材料想募資21億元收購(gòu)TD TECH股權(quán)？諾基亞為何又選擇了退出？
東方材料在公告則指出，隨著宏觀經(jīng)濟(jì)局勢(shì)和市場(chǎng)環(huán)境的劇烈變化，上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)受到較大影響。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致國(guó)際原油價(jià)格不斷上漲，原材料價(jià)格處于歷史高位，極大地壓縮了下游化工企業(yè)的利潤(rùn)空間。
最新財(cái)報(bào)顯示，東方材料去年前三季度的營(yíng)收為2.84億元，同比減少0.43％，凈利潤(rùn)1533.45萬(wàn)元，同比劇減74.57％?？鄯莾衾麧?rùn)為606.89萬(wàn)元，同比暴跌65.32％。
根據(jù)年度業(yè)績(jī)預(yù)減公告，東方材料2022年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)1575.10萬(wàn)元到2075.10萬(wàn)元，同比減少71.72%到62.74%。
東方材料希望通過(guò)收購(gòu)TD TECH51%股權(quán)并取得控制權(quán)，切入無(wú)線通信、終端產(chǎn)品 和物聯(lián)網(wǎng)賽道，形成“油墨+通信”雙主業(yè)運(yùn)行的經(jīng)營(yíng)模式，實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)向多元化、科技化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級(jí)，增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
不過(guò)值得關(guān)注的是，TD TECH近年來(lái)經(jīng)營(yíng)狀況并不好。數(shù)據(jù)顯示，TD TECH2022年凈虧1.6億港元，而此前2021年凈利潤(rùn)為5297萬(wàn)港元。
之所以凈利潤(rùn)為負(fù)，主要是因?yàn)門(mén)D TECH在終端產(chǎn)品業(yè)務(wù)增加投入，導(dǎo)致銀行信貸金額上升、利息支出顯著增加。此外終端產(chǎn)品存貨規(guī)模較大， 2022年計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的金額較高，從而影響凈利潤(rùn)水平。
東方材料公告表示，若標(biāo)的公司業(yè)務(wù)發(fā)展情況不及預(yù)期，或標(biāo)的公司無(wú)法有效控制運(yùn)營(yíng)成本、財(cái)務(wù)費(fèi)用等，可能導(dǎo)致標(biāo)的公司業(yè)績(jī)持續(xù)下滑或虧損的風(fēng)險(xiǎn)。
而也有行業(yè)人士認(rèn)為，東方材料收購(gòu)TD TECH，存在操縱股價(jià)的嫌疑。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)企業(yè)研究中心主任劉姝威表示，東方材料沒(méi)有能力經(jīng)營(yíng)主業(yè)，甚至沒(méi)有能力經(jīng)營(yíng)企業(yè)，卻妄想用收購(gòu)其他業(yè)務(wù)，改頭換面，操縱股價(jià)，是癡心妄想。這種行為破壞證券市場(chǎng)的風(fēng)氣，監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)厲打擊。
另一邊，諾基亞之所以選擇退出，資深通信行業(yè)專(zhuān)家付亮認(rèn)為，是因?yàn)槿A為和諾基亞都是全系列的通信設(shè)備及服務(wù)提供商，市場(chǎng)直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不具備長(zhǎng)期合作的基礎(chǔ)。并且，TD TECH推出品牌手機(jī)，不符合公司成立時(shí)的定位，很可能沒(méi)有經(jīng)過(guò)諾基亞許可。
付亮認(rèn)為，東方材料的收購(gòu)極大可能“難產(chǎn)”。諾基亞和華為至少一家徹底退出，也可能是直接“注銷(xiāo)清算”。如果TD TECH繼續(xù)維持獨(dú)立公司運(yùn)作，其行業(yè)業(yè)務(wù)影響較小，但推出面向個(gè)人的終端，會(huì)面臨新的問(wèn)題。
