AI觀(guān)察｜大模型從“參數戰”邁向“價(jià)格戰”是喜是憂(yōu)？

“百模大戰”熱潮未消，AI大模型領(lǐng)域“價(jià)格戰”新潮驟起，行業(yè)競爭更為激烈。

5月中旬，字節跳動(dòng)發(fā)布豆包大模型，定價(jià)低至0.0008元/千Tokens，比行業(yè)降低約99%。很快，阿里、吉印通、科大訊飛、騰訊等也相繼宣布降價(jià)，有的主力模型直接宣布免費。諸多巨頭的加入，無(wú)疑將這場(chǎng)較量推向白熱化。

“價(jià)格戰”給大模型領(lǐng)域帶來(lái)了復雜的情緒。是單純的成本消耗戰，還是推動(dòng)技術(shù)普及的序曲？大模型“卷”向“價(jià)格戰”，究竟是喜是憂(yōu)？

不久前的北京智源大會(huì )上，百川智能CEO王小川、智譜AICEO張鵬、月之暗面CEO楊植麟、面壁智能CEO李大海等四位大模型領(lǐng)域的頭部創(chuàng )業(yè)者對此話(huà)題的討論，引起了行業(yè)的共鳴。

王小川認為，價(jià)格戰是一種市場(chǎng)教育過(guò)程，有助于降低大模型的準入門(mén)檻，加速其普及。同時(shí)，這也將促使更多企業(yè)放棄高成本的自主研發(fā)，轉而采用現成的大模型服務(wù)，減少重復建設導致的資源浪費。

張鵬表示，大模型終將成為像水電一樣的基礎設施——普及且廉價(jià)。但需警惕過(guò)度的價(jià)格競爭，虧本做買(mǎi)賣(mài)不是正常的商業(yè)邏輯，最終要回歸用戶(hù)價(jià)值、生產(chǎn)力價(jià)值。

楊植麟堅信，無(wú)論“價(jià)格戰”如何演變，回歸核心價(jià)值是不變的定律。他預測，在大模型發(fā)展中必將迎來(lái)一系列“拐點(diǎn)”：比如當“推理”算力超越“訓練”算力時(shí)，大模型的價(jià)值將逐漸顯現；而當AI在人類(lèi)工作流程中占據主導地位時(shí)，則會(huì )催生出全新的商業(yè)模式。

李大海也持相同看法，他認為當前“價(jià)格戰”不乏營(yíng)銷(xiāo)意味，從長(cháng)遠看，平衡成本與利潤，實(shí)現低價(jià)而不失盈利的模式，才是促進(jìn)各行業(yè)應用真正落地的健康路徑。

綜合上述觀(guān)點(diǎn)不難看出，技術(shù)邏輯上，降價(jià)是技術(shù)進(jìn)步的必然結果；商業(yè)邏輯上，當前大模型應用創(chuàng )新正進(jìn)入密集探索期，降價(jià)是企業(yè)爭奪用戶(hù)和擴大市場(chǎng)的重要手段。不過(guò)，在更長(cháng)遠的視角下，“價(jià)值”而非“價(jià)格”，才是更重要的決定性因素。

行業(yè)如何應對“價(jià)格戰”？聚焦跨模態(tài)可信模型“白澤”研發(fā)應用的人民中科CEO侯黎明分析稱(chēng)，語(yǔ)言大模型在最應該卷“智能”的階段卻在卷“價(jià)格”，現階段既有商業(yè)策略的考量，但也有市場(chǎng)價(jià)值不足的因素。在他看來(lái)，大模型的競爭最終還是基于能夠給用戶(hù)帶來(lái)的價(jià)值，即使是“價(jià)格戰”，也應該是經(jīng)濟、社會(huì )、綠色等要素的綜合成本競爭。

“千行百業(yè)的高價(jià)值應用，人民群眾對美好生活的日常需求應用，都是激發(fā)大模型價(jià)值的源頭?！鄙虾Ｊ袛祿茖W(xué)重點(diǎn)實(shí)驗室主任、復旦大學(xué)計算機科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授肖仰華坦言，目前來(lái)看，大模型價(jià)值變現仍存在不確定性，“價(jià)格戰”或將是一場(chǎng)長(cháng)期的消耗戰。

現階段打響的“價(jià)格戰”，無(wú)疑加速了行業(yè)洗牌。清華大學(xué)教授沈陽(yáng)分析稱(chēng)，經(jīng)過(guò)此輪價(jià)格戰，行業(yè)門(mén)檻會(huì )進(jìn)一步抬高，不少企業(yè)會(huì )被淘汰出局。

從“參數戰”到“價(jià)格戰”，AI大模型領(lǐng)域正由技術(shù)之爭轉變?yōu)樯虡I(yè)之爭。這不僅是成本與市場(chǎng)的博弈，也更加考驗企業(yè)的創(chuàng )新能力和運營(yíng)能力。價(jià)格是影響用戶(hù)規模的關(guān)鍵因素，可以預見(jiàn)，“價(jià)格戰”的下半場(chǎng)一定是“生態(tài)戰”——構建圍繞大模型的多元化應用生態(tài)，將成為行業(yè)前行的關(guān)鍵命題。